貿易公司司機私改免稅訂單，趙船長無辜受罰引官司

在2017年的一起貿易欺詐案件中，高雄某貿易公司的蔡姓司機利用其職務之便，擅自修改免稅香煙訂單，不僅損害了客戶的利益，還間接導致一名趙姓船長陷入了長達一年半的職業困境。這起事件不僅揭露了企業內部管理的漏洞，也引發了關于責任劃分與法律公正的深刻討論。

2017年2月8日，趙船長駕駛“萬通18輪”停靠臺中港，為船員們采購了一批免稅香煙，包括白長壽、小熊貓煙珠光綠、愛喜藍、愛喜薄荷涼煙等共計18條。然而，負責此次采購的高雄某貿易公司司機蔡某，卻動起了歪心思，他私自將訂單上的香煙數量從18條修改為68條，并偽造了相關文件，意圖將多出的50條大衛杜夫金白硬盒香煙轉售牟利。

蔡某利用超商彩色復印技術偽造了出口報單及兼準單，并通過臺中海關辦事員的疏忽，成功將這批非法香煙帶出并轉售。但當船只抵達高雄港接受檢查時，海關人員發現了儲藏室內香煙數量與報單不符的問題，隨即展開調查，最終揭露了蔡某的欺詐行為。

蔡某的行為不僅觸犯了偽造文書罪，還間接導致了趙船長遭受了經濟和精神上的雙重打擊。趙船長因“未經海關核準擅自拆封搬移儲藏室物品”被高雄海關裁罰6000元新臺幣，并被船公司停職1年半，月薪高達6300美金的他因此損失慘重。憤怒之下，趙船長將蔡某及貿易公司告上法庭，要求賠償工作損失及精神損害金共計456萬元新臺幣。

貿易公司則辯稱，公司內部行政人員同樣被蔡某欺騙，公司也是受害者之一。而蔡某則堅持認為自己無罪，稱68條免稅煙均為趙船長所訂，并指責趙船長未履行監督職責，應承擔部分責任。

經過一審、二審的審理，法院最終認定蔡某私訂50條免稅煙的事實成立，貿易公司因未盡到監督責任而需承擔連帶責任。然而，在賠償金額上，法院考慮了趙船長監督疏失的因素，以及他未能充分舉證工作損失的具體情況，最終裁定蔡某與貿易公司需賠償的金額遠低于趙船長最初的要求。

盡管賠償金額有所調整，但此案仍給社會各界帶來了深刻的警示。它提醒企業和個人要嚴格遵守法律法規，加強內部管理，防止類似欺詐行為的發生。同時，也強調了法律在保護受害者權益、維護社會公平正義方面的重要作用。

對于趙船長而言，雖然經歷了漫長的法律斗爭和職業生涯的低谷，但他的堅持和勇氣最終為他贏得了一定的賠償，也為后來的類似案件樹立了一個維權的典范。